机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙04民终612号

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门认定廖朝强与陈雪芬负事故同等责任。郎勇虽然对交警部门的事故责任认定有异议，但其未能提供证据予以推翻，故原审采纳交警部门作出的责任认定正确。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，故在双方负事故同等责任的情况下，原审判令机动车一方承担60％的赔偿责任依法有据。陈雪芬提供的工资单、银行账户交易明细等证据可以证实，事发前陈雪芬在工厂上班，其主要收入来源于城镇，故原审法院按照城镇居民标准计算陈雪芬的残疾赔偿金正确。郎勇上诉要求按照农村居民标准计算本案残疾赔偿金缺乏依据。综上，郎勇的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人郎勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭　灿审　判　员　　杨海荣代理审判员　　管仁亮二〇一六年六月二日书

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门认定廖朝强与陈雪芬负事故同等责任。郎勇虽然对交警部门的事故责任认定有异议，但其未能提供证据予以推翻，故原审采纳交警部门作出的责任认定正确。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，故在双方负事故同等责任的情况下，原审判令机动车一方承担60％的赔偿责任依法有据。陈雪芬提供的工资单、银行账户交易明细等证据可以证实，事发前陈雪芬在工厂上班，其主要收入来源于城镇，故原审法院按照城镇居民标准计算陈雪芬的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终612号上诉人（原审被告）：郎勇。被上诉人（原审原告）：陈雪芬。委托代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。原审被告：彭良雄。上诉人郎勇因与被上诉人陈雪芬、原审被告彭良雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，……