合伙协议纠纷 （2017）浙05民终23号

本案的主要争议焦点在于：姚俊主张的400万元退伙款是否成立。姚俊认为，其在2011年6月1日退出合伙，将其所有的出资份额以400万元转让给吴升高，由吴升高出具借条一份，吴升高应予以支付。吴升高则认为，合伙协议并未实际履行，姚俊也没有实际出资，该借条所载的400万元系借款，与本案所涉的合伙协议无关，而且姚俊也没有实际交付给吴升高400万元。根据新嘉力公司出具的情况说明，陈林方、姚林妹与该公司签订的《3号车间承包经营协议》因陈林方、姚林妹、姚俊未能按约缴纳承包金，故未向其交付3号车间，上述协议经双方协商一致后予以解除。2011年6月始该车间由新嘉力公司自主经营。庭审中，姚俊、吴升高以及陈林方均认可该合伙协议已经终止。既然合伙协议终止，对于合伙的财产，应按照法律规定或者约定予以处理。吴升高抗辩的，在2011年4月30日的会议纪要载明要尽快设立专用账户，因此截止到该日三方尚未有出资的意见。一审法院认为，第一，陈林方在2011年1月31日、2011年3月20日向姚俊转帐100万元、50万元作为合伙经营经编项目的投资款，可以看出，在合伙协议签订之前，已经在筹备合伙事项，合伙协议签订前后，陈林方均投

本案的主要争议焦点在于：姚俊主张的400万元退伙款是否成立。姚俊认为，其在2011年6月1日退出合伙，将其所有的出资份额以400万元转让给吴升高，由吴升高出具借条一份，吴升高应予以支付。吴升高则认为，合伙协议并未实际履行，姚俊也没有实际出资，该借条所载的400万元系借款，与本案所涉的合伙协议无关，而且姚俊也没有实际交付给吴升高400万元。根据新嘉力公司出具的情况说明，陈林方、姚林妹与该公司签订的《3号车间承包经营协议》因陈林方、姚林妹、姚俊未能按约缴纳承包金，故未向其交付3号车间，上述协议经双方协商一致后予以解除。2011年6月始该车间由新嘉力公司自主经营。庭审中，姚俊、吴升高以及陈林方均认可

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终23号上诉人（原审被告）：吴升高，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚俊，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。原审第三人：陈林方，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托……