医疗损害责任纠纷 （2016）鲁12民终283号

关于何希群、何进珠等五人为证实莱钢医院存在过错提供的八份证据，认证意见如下：对于证据一录音资料一份，该录音内容中部分对话不清晰，且对话内容中亦未出现莱钢医院工作人员认可病历存在造假以及治疗存在过错的话语，故该证据不能证实病历存在造假问题；对于证据二输液单一份、证据三临时医嘱单一份和证据四输血相容性检验报告单一份，首先证据二输液单并非来源于病历，该输液单是当天在病房留存的医嘱单；证据三为病历中留存的医嘱单，在证据三中明确载明了医嘱下达执行的时间，以及下达医嘱的医师和执行者的签名，在该证据中载明医师于2015年3月12日9:36下达申请血浆的医嘱，执行者在10：00执行该医嘱。11:10医师下达输血浆400ml的医嘱，执行者在11:35执行该医嘱；证据四记载取血时间为3月12日5时0分，但是根据其上记载的配血时间为3月12日10时31分02秒以及输血时间为3月12日13时10分至13时分，结合当天医嘱输血400ml以及另外两份当天的输血科输血相容性检测报告记录单，当天所输的400ml血浆配血时间相同，输血时间最早的100ml时间为11时35分，血量为150ml的第二次输血时间为12时25分

关于何希群、何进珠等五人为证实莱钢医院存在过错提供的八份证据，认证意见如下：对于证据一录音资料一份，该录音内容中部分对话不清晰，且对话内容中亦未出现莱钢医院工作人员认可病历存在造假以及治疗存在过错的话语，故该证据不能证实病历存在造假问题；对于证据二输液单一份、证据三临时医嘱单一份和证据四输血相容性检验报告单一份，首先证据二输液单并非来源于病历，该输液单是当天在病房留存的医嘱单；证据三为病历中留存的医嘱单，在证据三中明确载明了医嘱下达执行的时间，以及下达医嘱的医师和执行者的签名，在该证据中载明医师于2015年3月12日9:36下达申请血浆的医嘱，执行者在10：00执行该医嘱。11:10医师下达输

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终283号上诉人（一审原告）：何希群。上诉人（一审原告）：何进珠。上诉人（一审原告）：何希停。上诉人（一审原告）：何希颖。上诉人（一审原告）：何希玲。以上四上诉人共同委托代理人：何希群。被上诉人(一审被告)：莱芜钢铁集团有限公司医院。住所地：莱芜市钢城区新兴路***号。代表人：张绪春，该院院长。委托代理人：曹科林，该院医疗安全科主任。委……