合同纠纷 （2021）辽08民辖终80号

上诉人没有提交证据，显然属于基本事实认定错误。二、上诉人管辖异议事实和理由具体如下：（一）被上诉人一审诉请：1．要求解除与上诉人在2010年3月26日签订的《某协议》。2、3．要求返还厂房、机器设备，并要求给付厂房和机器设备的使用费用。综合被上诉人的诉请第1至4项，本案诉请争议金额已经远远超过3500万元。具体事实和证据如下：1．被上诉人诉请解除的《某协议》所涉及的项目合同金额至少已达3500万元。根据《某协议》规定的项目总投资额3000万元。此外，根据上诉人的验资报告，上诉人股东于2011年7月14日将注册资金500万元注入上诉人公司账户。因此，被上诉人诉请的第1项，《某协议》涵盖的合同项目金额至少是3500万元。2．被上诉人诉请第2、3项，要求返还厂房、机器设备，并要求支付上述财产的使用费。虽然具体金额未定，但仅仅厂房和机器设备的价值就是数额非常巨大。（二）鉴于被上诉人的诉请解除的合同项目金额已经远远超过3500万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》其中辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本院经审查认

上诉人没有提交证据，显然属于基本事实认定错误。二、上诉人管辖异议事实和理由具体如下：（一）被上诉人一审诉请：1．要求解除与上诉人在2010年3月26日签订的《某协议》。2、3．要求返还厂房、机器设备，并要求给付厂房和机器设备的使用费用。综合被上诉人的诉请第1至4项，本案诉请争议金额已经远远超过3500万元。具体事实和证据如下：1．被上诉人诉请解除的《某协议》所涉及的项目合同金额至少已达3500万元。根据《某协议》规定的项目总投资额3000万元。此外，根据上诉人的验资报告，上诉人股东于2011年7月14日将注册资金500万元注入上诉人公司账户。因此，被上诉人诉请的第1项，《某协议》涵盖的合同项目

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终80号上诉人（原审被告）：营口奥匹维特新能源科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：翁韬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯长芹，女，1982年2月1日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：辽宁（营口）沿海产业基地管委会，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街195号。法定代……