借款合同纠纷 （2019）青01民终1968号

2015年，新高度西宁分公司的公章已被新高度公司收回，案涉借款合同签订的时间为2016年，故本案涉嫌伪造印章及合同诈骗，一审法院于2019年8月30日将本案移转至西宁市公安局西宁经济技术开发区工业园区公安分局刑事侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，遂裁定：驳回原告贾文贵的起诉；案件受理费9732元，退回原告贾文贵。本院认为，同一法律事实认定为涉嫌刑事犯罪的，就不应当再认为该事实还同时成立了合同关系。只有因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，民事案件和经济犯罪嫌疑案件才可以分开审理。本案中，贾文贵与新高度西宁分公司于2016年6月18日签订借款协议时，新高度西宁分公司的公章2015年9月8日已被新高度公司收回，赵梦腾签订借款协议涉嫌伪造印章及合同诈骗，涉及刑事犯罪的事实与上诉人贾文贵主张的事实系同一事实，且一审法院于2019年8月30日已将本案移转至西宁市公安局西宁经济技术开发区工业园区公安分局刑事侦查大队。综上，一审法院驳回起诉并无不当。贾文贵的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

2015年，新高度西宁分公司的公章已被新高度公司收回，案涉借款合同签订的时间为2016年，故本案涉嫌伪造印章及合同诈骗，一审法院于2019年8月30日将本案移转至西宁市公安局西宁经济技术开发区工业园区公安分局刑事侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，遂裁定：驳回原告贾文贵的起诉；案件受理费9732元，退回原告贾文贵。本院认为，同一法律事实认定为涉嫌刑事犯罪的，就不应当再认为该事实还同时成立了合同关系。只有因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，民事案件和经济犯罪嫌疑案件才可以分开审理。本案中，贾文贵与新高度西宁分公司于20

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1968号上诉人（原审原告）：贾文贵，公民身份号码×××,男，回族，1957年4月20日出生，住青海省海东市。被上诉人（原审被告）：青海新高度房地产投资有限公司，统一社会信用代码916300006619065200,住所地：青海省西宁市城东区滨河南路87号。法定代表人：胡国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡王波。被上诉人（原审被告）：青海新……