合同纠纷 （2014）榕民再终字第1号

原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）榕民终字第269号民事判决及福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第1217号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。审　判　长　　赵永凌审　判　员　　邱　平代理审判员　　林　蕤二〇一四年三月十八日书　记　员　　张　伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 来源：百度

原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）榕民终字第269号民事判决及福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第1217号民事判决；二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。审　判　长　　赵永凌审　判　员　　邱　平代理审判员　　林　蕤二〇一四年三月十八日书　记　员　　张　伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民再终字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）严孔明，男，1947年12月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州仓山国有资产营运有限公司。法定代表人王开勋，董事长。委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市拆迁工程处。法定代表人李勇，处长。委托代理人杨椋捷，该单位工作人员。委托……