机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终741号

涉案事故经交警部门认定由被告路海波负事故的全部责任，原告刘某嘉无责任，有事实和法律依据，原、被告均无异议，予以确认。被告平安财险深圳分公司认为原告父母未尽监护责任应当承担相应的监管过失责任。经查，本案中路海波驾驶机动车辆在路面行驶时，未尽到安全注意义务碰撞到正常行走的原告刘某嘉，事故责任认定刘某嘉对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然刘某嘉年纪尚幼，但当时有成年家属陪伴身边，这一因素与事故损害后果之间并无法律上的因果关系，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，而路海波驾驶机动车未确保安全才导致事故发生。因此，应当由机动车方一承担事故引发的全部赔偿责任。被告平安财险深圳分公司的该项辩论意见，不予采纳。关于被告平安财险深圳分公司申请重新鉴定的问题。经查，涉案鉴定是由广东众合司法鉴定所根据深圳市福永人民医院门诊病历、住院病历、住院记录复印件及影像学资料作出，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、粤鉴协〔2014〕12号文件进行检验鉴定、评估。该鉴定意见清楚明晰，并

涉案事故经交警部门认定由被告路海波负事故的全部责任，原告刘某嘉无责任，有事实和法律依据，原、被告均无异议，予以确认。被告平安财险深圳分公司认为原告父母未尽监护责任应当承担相应的监管过失责任。经查，本案中路海波驾驶机动车辆在路面行驶时，未尽到安全注意义务碰撞到正常行走的原告刘某嘉，事故责任认定刘某嘉对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然刘某嘉年纪尚幼，但当时有成年家属陪伴身边，这一因素与事故损害后果之间并无法律上的因果关系，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，而路海波驾驶机动车未确保安全才导致事故发生。因此，应当由机动车方一承担事故引发的全部赔偿责任。被告平安

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终741号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓明，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某嘉。法定代理人：刘剑锋，系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：柯于义，广东爵桦律师事务所律师。原审被告：路海……