机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽01民终3663号

案外人黄政作为被告福州公交公司雇员，驾驶被告福州公交公司所有的闽AYAX**号大型客车碰撞原告致其受伤的交通事故，已经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定由案外人黄政负全部责任，故被告福州公交公司作为肇事车辆所有人与雇主理应就原告因本起事故产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于事故期间被告福州公交公司为该肇事车辆向被告人保财险晋安支公司投保了交强险和商业险，故被告人保财险晋安支公司亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费34130.21元损失扣除交强险项下医疗费用10000元后的余款可在商业险项下赔付。因被告福州公交公司未投保不计免赔，余款24130.21元（34130.21元-10000元）中由被告人保财险晋安支公司赔付19304.17元（24130.21元×80%），由被告福州公交公司承担4826.04元（24130.21元×20%）。因被告福州公交公司在事故发生后已垫付给原告医疗费33874.91元，多支付的29048.87元（33874.91-4826.04元）可作为被告人保财险晋安支公司的理赔垫付款。综上，被告人保财险晋安支公司应在交强险及商业险项下赔偿原告79

案外人黄政作为被告福州公交公司雇员，驾驶被告福州公交公司所有的闽AYAX**号大型客车碰撞原告致其受伤的交通事故，已经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定由案外人黄政负全部责任，故被告福州公交公司作为肇事车辆所有人与雇主理应就原告因本起事故产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。由于事故期间被告福州公交公司为该肇事车辆向被告人保财险晋安支公司投保了交强险和商业险，故被告人保财险晋安支公司亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的医疗费34130.21元损失扣除交强险项下医疗费用10000元后的余款可在商业险项下赔付。因被告福州公交公司未投保不计免赔，余款24130.21元（34130.21元-

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3663号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地：福州市鼓楼区北环中路福苑花园1号楼。负责人：施剑文，公司经理。委托诉讼代理人：许怀昊，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李游，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：林俊，女。被上诉人（原审被告）：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地：福州市台江区交……