其他行政行为 （2017）最高法行申7483号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。亢廷浩起诉所称的杨浦区房管局工作人员在实施房屋拆迁时未试行“套型面积”补贴的行为，不是可诉的行政行为。亢廷浩以杨浦区房管局的行为违法为由向杨浦区政府提出复议申请，杨浦区政府不予受理后，亢廷浩为此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回亢廷浩的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应属于行政诉讼的受案范围。因亢廷浩申请行政复议的杨浦区房管局工作人员在实施房屋拆迁时未试行“套型面积”补贴的行为，不是独立发生法律效力的具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，故亢廷浩就该事项提出行政复议申请，并进而对杨浦区政府作出被诉复议决定提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回亢廷浩的起诉正确，应予维持。亢廷浩的上诉缺乏依据，应予驳回。亢廷浩向本院申请再审，请求：撤销二审裁定并依法改判或发回重审。其申请再审的主要事实和理由为：杨浦区房管局是上海市人民政府（以下简称上海市政府）的下属行政机关，执

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。亢廷浩起诉所称的杨浦区房管局工作人员在实施房屋拆迁时未试行“套型面积”补贴的行为，不是可诉的行政行为。亢廷浩以杨浦区房管局的行为违法为由向杨浦区政府提出复议申请，杨浦区政府不予受理后，亢廷浩为此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回亢廷浩的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼的，应属于行政诉讼的受案范围。因亢廷浩申请行政复议的杨浦区房管局工作人员在实施房屋拆迁时未试行“套型面积”补贴的行为，不是独立发生法律效力的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：亢廷浩，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市杨浦区人民政府。住所地：上海市杨浦区江浦路***号。法定代表人：谢坚钢，区长。再审申请人亢廷浩诉被申请人上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）行政复议一案，上海市第二中级人民……