股东资格确认纠纷 （2015）赤商终字第39号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告主张其为被告股东，对此，应由原告承担举证责任。首先，从二原告向本院提交的证据材料来看，二原告及第三人周某2于2012年9月29日至12月29日期间，分八次向翁牛特旗乾昌投资有限公司交付出资款共计1000万元。2013年2月2日，二原告和周某2、罗某与案外人隋某、王某2、于某签订了乾昌公司股份转让合同，四人取得乾昌公司全部股份，同时明确二原告及周某2各占公司16.6666%的股权，罗某占公司50%的股权，这表明周某2、罗某一致同意将二原告与周某2合作经营的资金直接转化为对乾昌公司的出资款，并且周某2代表乾昌公司为原告出具了收款收据，这充分说明二原告已经履行了对乾昌公司的出资义务，且这并不违反法律的强制性规定。其次，虽然在乾昌公司的几次股东变更登记中均未记载二原告，二原告亦未出现在乾昌公司的股东会中，但从周某2在乾昌公司的股权份额变化过程可以看出，周某2在乾昌公司股权转让时仅占公司股权的16.6666%，后来二原告将与周某2合作经营资金转化为对乾昌公司的入股款后，周某2在公司中的股权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，二原告主张其为被告股东，对此，应由原告承担举证责任。首先，从二原告向本院提交的证据材料来看，二原告及第三人周某2于2012年9月29日至12月29日期间，分八次向翁牛特旗乾昌投资有限公司交付出资款共计1000万元。2013年2月2日，二原告和周某2、罗某与案外人隋某、王某2、于某签订了乾昌公司股份转让合同，四人取得乾昌公司全部股份，同时明确二原告及周某2各占公司16.6666%的股权，罗某占公司50%的股权，这表明周某2、罗某一致同意将二原告与周某2合作经营的资金直接转化为对乾昌公司的出资款，

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)赤商终字第39号上诉人(原审第三人)：罗某，男，1979年8月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区，现羁押于赤峰监狱。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某1，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，197……