婚约财产纠纷 （2019）黔02民终2033号

原告张某2主张为了与被告朱某2缔结婚姻关系，按照当地结婚习俗给予被告朱某2及其父母共计110200元，予以确认110200元属于彩礼。关于原告列出被告朱某2的陪嫁清单中物品估价共计28517元，因原告无任何书面票据予以证实以上物品购买价格，且统计必然存在一定遗漏及误差，而被告朱某1辩称110200元彩礼已被全部拿去购买以上物品，且以上物品被告朱某1及原告自认均在原告家留存及摆放，故该笔费用不作为三被告返还的范畴，予以扣减。另，原告自认三被告还购买了首饰、衣服、鞋子等随嫁物品，结合当地的经济状况及男方的经济条件，应视为原告对被告朱某2的赠与，而非彩礼的范围。加上原告自认的28517元，将以上三被告产生的随嫁费用酌情认定为35000元。应予扣减。本案中，被告朱某2在原告家共同生活49天，原告与被告朱某2二人必然产生一定生活消费支出，结合当地消费经济状况，酌情按照3056元计算，应予扣减。本案中，原告提出的利息5266.5元，结合案情及法律规定不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形

原告张某2主张为了与被告朱某2缔结婚姻关系，按照当地结婚习俗给予被告朱某2及其父母共计110200元，予以确认110200元属于彩礼。关于原告列出被告朱某2的陪嫁清单中物品估价共计28517元，因原告无任何书面票据予以证实以上物品购买价格，且统计必然存在一定遗漏及误差，而被告朱某1辩称110200元彩礼已被全部拿去购买以上物品，且以上物品被告朱某1及原告自认均在原告家留存及摆放，故该笔费用不作为三被告返还的范畴，予以扣减。另，原告自认三被告还购买了首饰、衣服、鞋子等随嫁物品，结合当地的经济状况及男方的经济条件，应视为原告对被告朱某2的赠与，而非彩礼的范围。加上原告自认的28517元，将以上三被

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2033号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1966年4月7日生，彝族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：张某1，女，1967年5月10日生，彝族，住贵州省水城县。二上诉人委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。代理权限：一般授权。二上诉人委托诉讼代理人：何玉，系贵州济……