合同纠纷 （2021）豫04民终1013号

当事人在二审中的争议焦点为：杨志新是否应当承担本案的还款责任。对此，本院评析如下：高峰上诉称杨志新系重庆二码公益河南区域的总代理，但杨志新并不认可，高峰也没有充分有效证据予以证明。高峰汇款的账户也并非系杨志新本人账户，且即使该账户系杨志新向高峰提供的账户，但无充分有效证据证明杨志新曾承诺对高峰投资风险承担相应的还款责任。故高峰要求杨志新承担还款责任的理由不成立。关于高峰上诉主张应追究杨志新刑事责任的理由，如高峰有充分证据证明杨志新涉嫌刑事犯罪，其可依法向公安机关进行报案。综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长　　樊为民审判员　　张培培审判员　　李双双二〇二一年四月十五日法官助理张姗姗书记员薛梦杰 搜索“”

当事人在二审中的争议焦点为：杨志新是否应当承担本案的还款责任。对此，本院评析如下：高峰上诉称杨志新系重庆二码公益河南区域的总代理，但杨志新并不认可，高峰也没有充分有效证据予以证明。高峰汇款的账户也并非系杨志新本人账户，且即使该账户系杨志新向高峰提供的账户，但无充分有效证据证明杨志新曾承诺对高峰投资风险承担相应的还款责任。故高峰要求杨志新承担还款责任的理由不成立。关于高峰上诉主张应追究杨志新刑事责任的理由，如高峰有充分证据证明杨志新涉嫌刑事犯罪，其可依法向公安机关进行报案。综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1013号上诉人（原审原告）：高峰，男，汉族，1983年12月19日生，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：杨志新，男，汉族，1978年9月7日生，住河南省宝丰县。上诉人高峰因与被上诉人杨志新合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成……