财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终7743号

冯耘东主张冯炎萍、邝天炎、冯耀伦、曾健芬损害了其作为冯耀刚第一顺序继承人应享有的继承权，并要求冯炎萍、邝天炎、冯耀伦、曾健芬返还已交付给冯衍楠、邝健行的款项，故本案系财产损害赔偿纠纷。根据一审法院结合证据认定的事实，冯耘东所主张的10000元系冯耀刚生前对曾向其献血的冯衍楠、邝健行的奖励，是其生前对自己自有权利的自愿处分，属遗赠行为，一审法院确认上述行为合法有效。故冯耘东的上述主张缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯耘东的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序审理，减半收取34元，由冯耘东负担。本院二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除

冯耘东主张冯炎萍、邝天炎、冯耀伦、曾健芬损害了其作为冯耀刚第一顺序继承人应享有的继承权，并要求冯炎萍、邝天炎、冯耀伦、曾健芬返还已交付给冯衍楠、邝健行的款项，故本案系财产损害赔偿纠纷。根据一审法院结合证据认定的事实，冯耘东所主张的10000元系冯耀刚生前对曾向其献血的冯衍楠、邝健行的奖励，是其生前对自己自有权利的自愿处分，属遗赠行为，一审法院确认上述行为合法有效。故冯耘东的上述主张缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冯耘东的诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7743号上诉人（原审原告）：冯耘东，男，1977年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）:冯炎萍，女，1957年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）:邝天炎，男，1954年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）:冯耀伦，男，1933年8月18日出生，汉……