劳务合同纠纷 （2019）冀02民终8575号

原告承揽被告名下劳务工程并主张被告尚欠原告部分劳务费，经本院组织对账，被告应当支付原告款项为174295元，原告就被告已经支付的145000元也陈述了具体的支付时间和数额，由此被告欠原告劳务费数额为29295元（174295元-145000元）；被告提出了还支付给原告28000元的抗辩事由，但未提交相关证据予以支持，且原告不予认可，故被告应对此承担举证不能的法律后果。综上，被告应当给付原告劳务费29295元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告张武友于本判决生效后十日内给付原告崔国宝劳务费29295元；二、驳回原告崔国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张武友负担266元，原告崔国宝负担244元。本院认为，双方当事人争议的焦点问题为:上诉人张武友欠被上诉人崔国宝劳务费的数额应为多少。关于上

原告承揽被告名下劳务工程并主张被告尚欠原告部分劳务费，经本院组织对账，被告应当支付原告款项为174295元，原告就被告已经支付的145000元也陈述了具体的支付时间和数额，由此被告欠原告劳务费数额为29295元（174295元-145000元）；被告提出了还支付给原告28000元的抗辩事由，但未提交相关证据予以支持，且原告不予认可，故被告应对此承担举证不能的法律后果。综上，被告应当给付原告劳务费29295元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8575号上诉人（原审被告）：张武友，男，1970年8月16日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔国宝，男，1971年12月23日生，汉族，住唐山市。上诉人张武友因与被上诉人崔国宝劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3704号民事判决，向本院提起上诉……