故意毁坏财物 （2017）鲁16刑终98号

被告人胡全利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后被告人胡全利在案发现场等待，并向公安机关如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡全利有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人胡全利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人胡全利不服，提出上诉。其上诉理由为：鉴定结论程序上存在瑕疵。其犯罪情节较轻，量刑较重。请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，二审审理期间，上诉人胡全利赔偿被害人王某3损失50000元，王某3对其表示谅解。关于上诉人胡全利提出的“鉴定结论程序上存在瑕疵”的上诉理由，经查，本案据以定案的鉴定结论系有资质的鉴定机构根据侦查机关的委托依法作出的鉴定，该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）胡全利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。胡全利系自首，依法可从轻处罚。上诉人胡全利有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。关于上诉人胡全利提出的“犯罪情节较轻，量刑较重”的上诉理由

被告人胡全利故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。案发后被告人胡全利在案发现场等待，并向公安机关如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡全利有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，以被告人胡全利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人胡全利不服，提出上诉。其上诉理由为：鉴定结论程序上存在瑕疵。其犯罪情节较轻，量刑较重。请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。另查明，二审审理期间，上诉人胡全利赔偿被害人王某3损失50000元，王某3对其表示

山东省滨州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁16刑终98号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡全利，男，1979年1月10日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，从事个体经营，住山东省滨州市滨城区。2007年1月16日因犯非法拘禁罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月7日被取保候审。滨州市滨城区……