承揽合同纠纷 （2017）鲁08民终5495号

本案的争议焦点是，1、原告与被告付杰之间是否存在玻璃订购合同关系及原告的玻璃是否运往了被告付杰在新疆奇台县的工程工地的问题；2、原告的证据能否证实被告山东远东伟业（集团）有限公司与武汉和兴祥建筑工程有限公司签订了蒙奇商业广场采光工程专业承包合同，及被告付杰为该工程实际施工人的事实，也即被告山东远东伟业（集团）有限公司应否承担责任的问题；3、被告付杰是否已向原告支付了部分货款及尚欠多少货款的问题；4、本案案由应是分期付款买卖合同纠纷还是定作合同纠纷的问题。关于焦点1，原告提供的电子邮件等证据可以明确显示，原告与被告付杰是通过数据电文形式订立合同，被告付杰于2013年7月24日、2013年9月24日原告通过电子邮箱两次向原告发送了玻璃样品、玻璃尺寸的邮件，原告也予以接收，应视为被告付杰向原告发出了玻璃订货合同的要约邀请。2013年9月26日，原告根据被告付杰的前述两次邮件的要求拟定了订货合同，通过电子邮箱向被告付杰发送了该订货合同的邮件，该合同显示供方为原告、需方为付杰，并列明了玻璃的名称、规格、数量、等级、金额，亦列明了质量要求标准、交货地点、运输方式、定金如何支付、包装标准、结算方式等

本案的争议焦点是，1、原告与被告付杰之间是否存在玻璃订购合同关系及原告的玻璃是否运往了被告付杰在新疆奇台县的工程工地的问题；2、原告的证据能否证实被告山东远东伟业（集团）有限公司与武汉和兴祥建筑工程有限公司签订了蒙奇商业广场采光工程专业承包合同，及被告付杰为该工程实际施工人的事实，也即被告山东远东伟业（集团）有限公司应否承担责任的问题；3、被告付杰是否已向原告支付了部分货款及尚欠多少货款的问题；4、本案案由应是分期付款买卖合同纠纷还是定作合同纠纷的问题。关于焦点1，原告提供的电子邮件等证据可以明确显示，原告与被告付杰是通过数据电文形式订立合同，被告付杰于2013年7月24日、2013年9月24

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5495号上诉人（原审被告）：山东远东伟业（集团）有限公司。住所地：曲阜市台湾工业园春秋路路北。组织机构代码：16952485-4。法定代表人：汤长伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付杰，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李延光，北京大成（济南……