劳务合同纠纷 （2021）闽06民终2090号

郑志艺与卢荣平、曾茂兴雇佣关系明确，有事实依据，受法律保护。郑志艺提供的微信聊天记录、车队发车记录欲证明卢荣平、曾茂兴尚欠其劳动报酬11275元。对于微信聊天记录，曾茂兴辩称真实性有异议，认为工作是每天安排，但不是每车都按照吨数计算，还需要根据路程长短计算劳务费。对于车队发车记录系郑志艺单方记录，曾茂兴辩称对该劳务报酬金额的真实性有异议，运费不是郑志艺定的，需要与上家结算后才能确定。庭审中卢荣平、曾茂兴对郑志艺计算报酬的单价、提成比例、计算方法等均有异议，郑志艺提供的微信聊天记录和车队发车记录仅能证实其工作发车情况，无法证实卢荣平、曾茂兴尚欠其劳动报酬11275元,郑志艺提供的上述证据不足以证明其主张，不予采信。结合庭审过程中，曾茂兴自认郑志艺劳动报酬为8222元。综上，郑志艺受雇于卢荣平、曾茂兴工作期间的劳动报酬为8222元。关于卢荣平、曾茂兴尚欠郑志艺劳动报酬的金额。曾茂兴提供的微信转账记录和庭审陈述，2019年11月11日，曾茂兴向郑志艺微信转账2000元；2019年11月28日，曾茂兴向郑志艺微信转账3000元；2019年12月3日，曾茂兴向郑志艺微信转账3000元。卢荣平、曾

郑志艺与卢荣平、曾茂兴雇佣关系明确，有事实依据，受法律保护。郑志艺提供的微信聊天记录、车队发车记录欲证明卢荣平、曾茂兴尚欠其劳动报酬11275元。对于微信聊天记录，曾茂兴辩称真实性有异议，认为工作是每天安排，但不是每车都按照吨数计算，还需要根据路程长短计算劳务费。对于车队发车记录系郑志艺单方记录，曾茂兴辩称对该劳务报酬金额的真实性有异议，运费不是郑志艺定的，需要与上家结算后才能确定。庭审中卢荣平、曾茂兴对郑志艺计算报酬的单价、提成比例、计算方法等均有异议，郑志艺提供的微信聊天记录和车队发车记录仅能证实其工作发车情况，无法证实卢荣平、曾茂兴尚欠其劳动报酬11275元,郑志艺提供的上述证据不足以证

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终2090号上诉人（原审原告）：郑志艺，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省龙海区。委托诉讼代理人：傅海燕，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林丽敏，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卢荣平，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：曾茂兴，男，198……