挂靠经营合同纠纷 （2014）深中法商终字第2234号

2014年3月11日，陈建军与正豪公司对账，约定陈建军应于2014年3月15日前将涉案车辆“开到正豪公司”，意即陈建军应将涉案车辆交由正豪公司控制。当时，陈建军对于涉案车辆的状况是明知的，涉案车辆是否能够上路行驶，不影响陈建军按履行约定义务。陈建军未履行己方义务，其要求正豪公司承担2013年11月至2014年3月期间的供车款，与约定不符。另，陈建军未按约定向正豪公司付款，依法应当赔偿给正豪公司造成的损失。正豪公司主张按每千分之四的标准计算逾期付款的损失，原判认为标准过高，酌情调整并认定损失金额为15483.6元，并无不妥。据此，陈建军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1730元（已由陈建军预交），由陈建军负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　 春　 景代理审判员　王　　　　伟代理审判员　林　 高　 峰二〇一五年一月二十日书　记　员　范馥馥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

2014年3月11日，陈建军与正豪公司对账，约定陈建军应于2014年3月15日前将涉案车辆“开到正豪公司”，意即陈建军应将涉案车辆交由正豪公司控制。当时，陈建军对于涉案车辆的状况是明知的，涉案车辆是否能够上路行驶，不影响陈建军按履行约定义务。陈建军未履行己方义务，其要求正豪公司承担2013年11月至2014年3月期间的供车款，与约定不符。另，陈建军未按约定向正豪公司付款，依法应当赔偿给正豪公司造成的损失。正豪公司主张按每千分之四的标准计算逾期付款的损失，原判认为标准过高，酌情调整并认定损失金额为15483.6元，并无不妥。据此，陈建军的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清

{C}广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2234号上诉人（原审被告）：陈建军。委托代理人：彭先德，广东文品律师事务所。被上诉人（原审原告）：深圳市正豪物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区东海道***号天利明园605。组织机构代码：69908543-0。法定代表人：李正东，总经理。委托代理人：陈锦昌，广东国欣律师事务所律师。委托代理人：林军，广东……