离婚后财产纠纷 （2011）浙绍民终字第301号

该组证据仅能证明大件结婚用品由上诉人父亲购买的事实，与上诉人诉请确认20000元存款为夫妻共同财产并判决由被上诉人向上诉人支付该20000元某妻共同财产没有关联性。被上诉人黄某在二审中未提供新的证据。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，夫妻双方离婚时，应当对夫妻子女和财产问题作出处理。本案当事人双方在人民法院的主持调解下，自愿达成民事调解协议，对离婚问题、子女抚养问题、财产分配问题以及对女方的补偿问题作出了处理。但由于某某对（2010）绍嵊民初字第985号民事调解书第三项内容，即“其余婚姻关系存续期间的共同财产折抵小孩抚养费归张某所有”产生歧义，对张某在该案起诉中要求确认并予以分割的黄某名下20000元存款是否为“其余婚姻关系存续期间的共同财产”存在争议，上诉人遂起诉要求人民法院确认20000元为夫妻共同财产，并判决由被上诉人向上诉人进行支付。本院经审理查某，在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，确实曾存在过一笔20000元的存款，但在离婚时该财产已不存在，而在夫妻关系存续期间，被上诉人作为共同共有人确实有权对该财产作出处分。而离婚时，双方对夫妻共同财产的分割只能针对

该组证据仅能证明大件结婚用品由上诉人父亲购买的事实，与上诉人诉请确认20000元存款为夫妻共同财产并判决由被上诉人向上诉人支付该20000元某妻共同财产没有关联性。被上诉人黄某在二审中未提供新的证据。二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，夫妻双方离婚时，应当对夫妻子女和财产问题作出处理。本案当事人双方在人民法院的主持调解下，自愿达成民事调解协议，对离婚问题、子女抚养问题、财产分配问题以及对女方的补偿问题作出了处理。但由于某某对（2010）绍嵊民初字第985号民事调解书第三项内容，即“其余婚姻关系存续期间的共同财产折抵小孩抚养费归张某所有”产生歧义，对张某在该案起诉中要求确认并

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第301号上诉人（原审原告）张某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。委托代理人（特别授权代理）丁某某。被上诉人（原审被告）黄某。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年2月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查某……