侵害外观设计专利权纠纷 (2013)江中法知民初字第81号

案号
(2013)江中法知民初字第81号
法院
广东省江门市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2014
地域
广东省江门市
裁判日期
2014-05-12

裁判要旨

本案系侵害外观设计专利权纠纷。九阳公司是名称为“豆浆机(D30D)”、专利号为ZL201130043154.6的外观设计专利的专利权人。该专利现处于授权有效状态,依法应受法律保护。关于山水公司是否生产、销售被控侵权产品的问题。九阳公司提交了(2013)深证字第74875号公证书及所附物证、银行转帐清单,证明山水公司销售被控侵权产品。山水公司辩称快递单、产品包装、产品本身的标识相矛盾,且快递单上的寄件单位为“山水生活电器”,与山水公司并不是同一公司,九阳公司证据不足以证明山水公司生产或者销售被控侵权产品。本院认为,公证被控侵权样品底部显示产品型号为SD-90、货号为SD-90K10,销售发票载明开票人“朱金艳”、销售项目为“豆浆机SD-90K10”并盖有山水公司印章,银行转帐凭证收款人载明“朱金艳”,(2013)深证字第74875号公证书、销售发票、公证提取邮购的产品实物、银行转帐凭证相互印证,能够证明山水公司具有销售被控侵权产品的行为,本院予以确认。山水公司的该项抗辩,理据不足,本院不予采信。九阳公司认为山水公司生产被控侵权产品,但其提交的证据不足以证明该项主张,本院不予采信。关于山水

摘要

本案系侵害外观设计专利权纠纷。九阳公司是名称为“豆浆机(D30D)”、专利号为ZL201130043154.6的外观设计专利的专利权人。该专利现处于授权有效状态,依法应受法律保护。关于山水公司是否生产、销售被控侵权产品的问题。九阳公司提交了(2013)深证字第74875号公证书及所附物证、银行转帐清单,证明山水公司销售被控侵权产品。山水公司辩称快递单、产品包装、产品本身的标识相矛盾,且快递单上的寄件单位为“山水生活电器”,与山水公司并不是同一公司,九阳公司证据不足以证明山水公司生产或者销售被控侵权产品。本院认为,公证被控侵权样品底部显示产品型号为SD-90、货号为SD-90K10,销售发票载明

正文(节选)

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)江中法知民初字第81号原告:九阳股份有限公司,住所地:山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人:王旭宁,该公司董事长。委托代理人:邓永,广东前海律师事务所律师。委托代理人:赵小杰,该公司员工。被告:江门市山水贸易有限公司,住所地:广东省江门市江海区高新西路145号车间三楼(自编02室)。法定代表人:朱开云,该公司总经理。委托代理人:黄熙程,……