融资租赁合同纠纷 （2016）苏01民终265号

依法成立的合同受法律保护。日立租赁公司与周履化签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。《融资租赁合同》签订后，日立租赁公司与嘉立公司签订《产品买卖合同》，购买了周履化指定的挖掘机，并交付给周履化使用，履行了《融资租赁合同》约定的义务，周履化亦应按约履行给付租金的义务。本案争议的主要焦点为嘉立公司向周履化收取租金的行为是否构成日立租赁公司的表见代理人。对此，一审法院认为：1.《融资租赁合同》约定嘉立公司有签署合同及附件、收取首期租赁费及管理费等权限，故日立租赁公司是授予了嘉立公司部分代理权，嘉立公司收取客户二期以后租金的行为应系超越代理权限；2.根据各方当事人陈述，《融资租赁合同》的承租人均系嘉立公司联系的，首期租赁费亦向嘉立公司交纳，故周履化作为承租人有理由相信嘉立公司能够代表日立租赁公司收取租金，周履化向嘉立公司支付租金系善意且无过失；三、日立租赁公司认可收到租金173788元，根据周履化持有的收据，周履化并没有直接向日立租赁公司支付过任何款项，嘉立公司表示日立租赁公司收到的款项均由其向日立租赁公司支付，日立

依法成立的合同受法律保护。日立租赁公司与周履化签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。《融资租赁合同》签订后，日立租赁公司与嘉立公司签订《产品买卖合同》，购买了周履化指定的挖掘机，并交付给周履化使用，履行了《融资租赁合同》约定的义务，周履化亦应按约履行给付租金的义务。本案争议的主要焦点为嘉立公司向周履化收取租金的行为是否构成日立租赁公司的表见代理人。对此，一审法院认为：1.《融资租赁合同》约定嘉立公司有签署合同及附件、收取首期租赁费及管理费等权限，故日立租赁公司是授予了嘉立公司部分代理权，嘉立公司收取客户二期以后租金的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终265号上诉人（原审原告）日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人水谷努，该公司董事长。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周履化，男，汉族，1981年4月18日生。被上诉人（原审被告）陈克霞，女，汉族，1980年5月2日生。被上诉人（原审被告）王苏湘，男，汉族，19……