申请执行人执行异议之诉 （2015）焦民二终字第00087号

根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被告磐固公司将本案诉争财产抵偿给被告银河公司，焦作仲裁委员会作出（2012）焦仲调字第34号调解书，对上述二被告达成的以物抵债调解协议予以确认，但是，法律未明确规定仲裁调解书可以引起物权变动效，故诉争财产中的不动产未办理登记，不发生物权变动的效力，被告银河公司未取得诉争财产中不动产的所有权，诉争财产中不动产的所有权仍归被告磐固公司享有，对该部分财产应予许可执行。同时，诉争财产中除不动产之外的其他财产，已发生物权变动的效力，对该部分财产不应许可执行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、本院（2012）博执字第376号执行裁定书裁定查封财产（办公房、门岗房、地基基础、伸缩门洞、2车间、1车间、后勤仓库、锅炉房、车棚、抛光车间、机修车间、厕所、

根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被告磐固公司将本案诉争财产抵偿给被告银河公司，焦作仲裁委员会作出（2012）焦仲调字第34号调解书，对上述二被告达成的以物抵债调解协议予以确认，但是，法律未明确规定仲裁调解书可以引起物权变动效，故诉争财产中的不动产未办理登记，不发生物权变动的效力，被告银河公司未取得诉争财产中不动产的所有权，诉争财产中不动产的所有权仍归被告磐固公司享有，对该部分财产应予许可执行。同时，诉争财产中除不动产之外的其他财产，已发生物权变动的效力，对该部分财产不应许可执行。综

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00087号上诉人（原审被告）焦作市银河投资担保有限公司，住所地：焦作市。法定代表人彭银旦，该公司董事长。委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。委托代理人白亮，系该单位职工。被上诉人（原审原告）河南爱芙帝食品有限公司，住所地：博爱县。法定代表人李素贞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）焦作市胜大饲料有限公司，住所地：博爱县。法定……