财产损害赔偿纠纷 （2017）皖01民终4472号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚大有、刘燕枝并未提供证据证明其主张的侵权事实，姚大有、刘燕枝的起诉无事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姚大有、刘燕枝的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于姚大有、刘燕枝的起诉是否符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中姚大有、刘燕枝以财产损害赔偿纠纷为由主张刘永年返还房屋面积，该起诉原告主体适格、有明确的被告、诉求具体，且属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院以姚大有、刘燕枝的起诉不符合起诉条件为由，驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚大有、刘燕枝并未提供证据证明其主张的侵权事实，姚大有、刘燕枝的起诉无事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回姚大有、刘燕枝的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于姚大有、刘燕枝的起诉是否符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4472号上诉人（原审原告）：姚大有，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人(原审原告)：刘燕枝，女，汉族，1964年2月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)……