农业承包合同纠纷 （2020）粤08民终3518号

本案属于农业承包合同纠纷。根据雷州市北和镇新家村调旦经济合作社的主张和庄有寿、陈承光反驳的意见，结合本案查明的事实，对本案争议焦点评判如下：一、雷州市北和镇新家村调旦经济合作社于第一次重审阶段开庭后变更诉讼请求是否符合法律规定。本案为重审案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十第第二款：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”的规定，当事人享有的诉讼权利应与原一审时享有的权利一致。调旦村于第一次重审首次开庭结束后，申请对修复涉案虾塘大坝工程造价进行鉴定，鉴定机构作出鉴定意见后，向法院申请了变更诉讼请求，一审法院予以准许，并就此请求作出的判决。在本案第二次发回重审后，在开庭时雷州市北和镇新家村调旦经济合作社仍依据其变更后的诉讼请求来请求法院的支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条:“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条：“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变

本案属于农业承包合同纠纷。根据雷州市北和镇新家村调旦经济合作社的主张和庄有寿、陈承光反驳的意见，结合本案查明的事实，对本案争议焦点评判如下：一、雷州市北和镇新家村调旦经济合作社于第一次重审阶段开庭后变更诉讼请求是否符合法律规定。本案为重审案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十第第二款：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”的规定，当事人享有的诉讼权利应与原一审时享有的权利一致。调旦村于第一次重审首次开庭结束后，申请对修复涉案虾塘大坝工程造价进行鉴定，鉴定机构作出鉴定意见后，向法院申请了变更诉讼请求，一审法院予以准许，并就此请求作出的判决。在本案第二次发回重审后

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3518号上诉人（原审被告）：庄有寿，男，汉族，出生，住址：广东省雷州市。上诉人（原审被告）：陈承光，男，汉族，出生，住址：广东省雷州市。上诉人陈承光的委托诉讼代理人：林耀，男，汉族，1971年10月8日出生，住址：广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审原告）：雷州市北和镇新家村调旦经济合作社（原雷州市北和镇新家村委会调旦村民小组经济合作……