土地承包经营权纠纷 （2015）黔毕中民终字第2512号

本案二审争议的焦点是上诉人家庭户主祖大苍与被上诉人调换土地的协议是否有效。经查，涉案争议地原系荒山，根据村委会证明系祖大苍家管理，1999年祖大苍将其挖为耕地耕种，并没有取得承包证等相关权属证书。2000年3月3日，祖大苍与被上诉人签订书面协议书，自愿用其开荒所得耕地与被上诉人承包地调换耕种，协议书的执笔人谢绍云在一审庭审中证实系双方真实意思表示，证人祖大奎、管彦满证实双方在互换后对调换地均进行耕种，至今已十多年，上诉人家庭并未提出异议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中的争议地上诉人和被上诉人双方均未取得承包经营权，被上诉人自愿用其承包地与祖大苍开荒所得耕地互换耕种，并未违反法律的禁止性规定，且农村集体组织成员之间为生产、生活方便对承包地互换耕种符合法律规定，故祖大苍与被上诉人所签订的协议书应视为有效协议。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提

本案二审争议的焦点是上诉人家庭户主祖大苍与被上诉人调换土地的协议是否有效。经查，涉案争议地原系荒山，根据村委会证明系祖大苍家管理，1999年祖大苍将其挖为耕地耕种，并没有取得承包证等相关权属证书。2000年3月3日，祖大苍与被上诉人签订书面协议书，自愿用其开荒所得耕地与被上诉人承包地调换耕种，协议书的执笔人谢绍云在一审庭审中证实系双方真实意思表示，证人祖大奎、管彦满证实双方在互换后对调换地均进行耕种，至今已十多年，上诉人家庭并未提出异议。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2512号上诉人（原审被告）李小秀，女，1938年10月10日出生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县龙场镇。上诉人（原审被告）祖大发，男，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）谢先玉，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住址同上。原审被……