机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终6419号

本案双方争议的焦点问题是：1、被上诉人孙云的伤残赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准来计算。2、被上诉人孙云的误工费是否应该支持。从本案的事实看，证人解某、丁某的证言相互印证，证明被上诉人孙云在蔬菜加工点工作两年多，结合农村地区务工形式多样的特点，本院对被上诉人孙云主要收入来源为非农业收入予以采信。上诉人阳光财保公司主张应当按照农村居民标准来计算伤残赔偿金，但不能提交充分、有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定，被上诉人孙云虽然已经年过60周岁，但仍参加劳动取得收入，一审法院支持被上诉人孙云关于误工费的主张，合理合法，并无不当。综上，上诉人阳光财保公司之上诉请求因未提供相应证据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张跃华审判员　　王天松审判员　　张莉莉二〇一九年十一月八日书记员　　肖　

本案双方争议的焦点问题是：1、被上诉人孙云的伤残赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准来计算。2、被上诉人孙云的误工费是否应该支持。从本案的事实看，证人解某、丁某的证言相互印证，证明被上诉人孙云在蔬菜加工点工作两年多，结合农村地区务工形式多样的特点，本院对被上诉人孙云主要收入来源为非农业收入予以采信。上诉人阳光财保公司主张应当按照农村居民标准来计算伤残赔偿金，但不能提交充分、有效的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，对其该主张本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定，被上诉人孙云虽然已经年过60周岁，但仍参加劳动取得收入，一审法院支持被上诉人孙云关于误工费的主张，合理合

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6419号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市开发区衡山路16号世基大厦5楼。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣振军、柳宇涵，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙云，男，1949年10月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被上诉人（……