财产损害赔偿纠纷 （2015）深中法民终字第4282号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人的争议焦点问题在于原审第三人李某2于2014年5月13日和2015年1与7日支付给被上诉人李某1的相关款项是否应返还给上诉人赵某。上诉人赵某主张被上诉人李某1侵犯其合法财产权利，造成其相应经济损失，对此，上诉人提交了银行交易明细、收据等证据予以证明。被上诉人辩称上诉人系在知情且许可的情况下由第三人向被上诉人给付日常消费性支出和财产性补偿，亦提交了录音、银行流水单、手术同意书等证据。考虑到上述证据、各方当事人的陈述和本案实际情况，原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条的有关规定，结合有关各方的过错程度以及上述财产性补偿对合法婚姻当事人日常生活需要的影响，认定第三人的财产处分行为有效。上诉人在同意第三人为解除与被上诉人的不正当关系支付约定的财产性补偿之后，又反悔主张返还的，本院不予支持。故上诉人提交的证据不足以证明被上诉人侵害了其财产权益，亦不能证明被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人的争议焦点问题在于原审第三人李某2于2014年5月13日和2015年1与7日支付给被上诉人李某1的相关款项是否应返还给上诉人赵某。上诉人赵某主张被上诉人李某1侵犯其合法财产权利，造成其相应经济损失，对此，上诉人提交了银行交易明细、收据等证据予以证明。被上诉人辩称上诉人系在知情且许可的情况下由第三人向被上诉人给付日常消费性支出和财产性补偿，亦提交了录音、银行流水单、手术同意书等证据。考虑到上述证据、各方当事人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4282号上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，1965年3月13日出生，户籍地广东省深圳市南山区。委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某1，女，汉族，1982年11月28日出生，户籍地湖南省衡阳市耒阳市。委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。原审第三人李某2，男，汉族，1965年2月18日出生，户……