保管合同纠纷 (2021)粤20民终1775号

案号
(2021)粤20民终1775号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
保管合同纠纷
年份
2021
地域
广东省中山市
裁判日期
2021-04-25

裁判要旨

孙晓双与袁永华约定把案涉宠物寄养在袁永华处,并将宠物实际交付袁永华,双方形成保管合同关系。袁永华未尽到谨慎管理义务,导致案涉宠物丢失,构成违约,应承担相应的违约责任。孙晓双有权要求袁永华赔偿案涉宠物丢失给其造成的经济损失。关于案涉宠物的价值问题,孙晓双提供的购犬证明等现有证据不足以证实案涉宠物购买时的价格为28000元,且案涉宠物被饲养一段时间后,其价值与购买时的价值也存在差距,尤其是孙晓双饲养案涉宠物时间较长,案涉宠物已由幼年逐渐成长到成年。而且宠物的价值不仅与其品种有关,与买主的喜爱程度也密切相关,而孙晓双已对案涉宠物投入了较多感情。现孙晓双也没有提供任何证据证实案涉宠物丢失时的价值,其应承担举证不能的不利后果。因此,一审法院对孙晓双要求袁永华赔偿案涉宠物原价值28000元的诉请不予支持。同理,对孙晓双要求赔偿培训价值10800元、误工费2000元的诉请亦不予支持。袁永华的部分有理抗辩,一审法院予以采纳。结合双方提供的书面证据及陈述意见,考虑孙晓双对案涉宠物的喜爱程度,本院酌定袁永华向孙晓双赔偿损失15000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十四条,《中

摘要

孙晓双与袁永华约定把案涉宠物寄养在袁永华处,并将宠物实际交付袁永华,双方形成保管合同关系。袁永华未尽到谨慎管理义务,导致案涉宠物丢失,构成违约,应承担相应的违约责任。孙晓双有权要求袁永华赔偿案涉宠物丢失给其造成的经济损失。关于案涉宠物的价值问题,孙晓双提供的购犬证明等现有证据不足以证实案涉宠物购买时的价格为28000元,且案涉宠物被饲养一段时间后,其价值与购买时的价值也存在差距,尤其是孙晓双饲养案涉宠物时间较长,案涉宠物已由幼年逐渐成长到成年。而且宠物的价值不仅与其品种有关,与买主的喜爱程度也密切相关,而孙晓双已对案涉宠物投入了较多感情。现孙晓双也没有提供任何证据证实案涉宠物丢失时的价值,其应

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1775号上诉人(原审被告):袁永华,男,1995年3月24日出生,汉族,住广东省中山市。被上诉人(原审原告):孙晓双,女,1987年4月17日出生,汉族,住吉林省榆树市。委托诉讼代理人:陈海欣,广东丰邦律师事务所律师。上诉人袁永华因与被上诉人孙晓双保管合同纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院(2020)粤2072民初10857号民……