债权转让合同纠纷 （2017）沪01民终2544号

赤冠公司、张倩及乾宏公司签订的债权转让合同及担保函合法有效，双方均应依约履行各自的义务。赤冠公司与张倩签订的合同在首部即开宗明义地提出“就甲方向乙方转让其所拥有的合法债权之事宜，经协商，达成如下一致意见”，从协议内容看，主要是围绕张倩将其对87户债务人的债权转让给赤冠公司的有关事项所进行的约定，其中，张倩向赤冠公司转让债权是合同的实质和主旨，其它有关诸如仍旧委托张倩对相关债权进行管理等均是以债权转让为前提和基础而衍生的附属义务。因此，本案案由确定为“债权转让合同”并无不当。同样基于上述理由，在张倩未能按还款计划表的约定及时“将转让债权所对应金额的利息汇入乙方指定的帐户”的情况下，因赤冠公司、张倩互为本案所涉债权转让合同的相对方，赤冠公司向张倩主张权利，主体也无不当。张倩就本案主体所提出的异议也不能成立。就张倩提出的上述抗辩观点，一审法院均不予采纳。合同第1条约定，债权转让的期限为十个月。合同第4条约定“乙方在向甲方支付本合同所约定的转让价款之后，即取得甲方对债务人所拥有的一切权利（部分转让的，拥有该部分受让部分所对应的权利），包括但不限于自乙方向甲方支付出资金额之日起该项出资的本金所产

赤冠公司、张倩及乾宏公司签订的债权转让合同及担保函合法有效，双方均应依约履行各自的义务。赤冠公司与张倩签订的合同在首部即开宗明义地提出“就甲方向乙方转让其所拥有的合法债权之事宜，经协商，达成如下一致意见”，从协议内容看，主要是围绕张倩将其对87户债务人的债权转让给赤冠公司的有关事项所进行的约定，其中，张倩向赤冠公司转让债权是合同的实质和主旨，其它有关诸如仍旧委托张倩对相关债权进行管理等均是以债权转让为前提和基础而衍生的附属义务。因此，本案案由确定为“债权转让合同”并无不当。同样基于上述理由，在张倩未能按还款计划表的约定及时“将转让债权所对应金额的利息汇入乙方指定的帐户”的情况下，因赤冠公司、张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2544号上诉人（一审被告）：张倩，女，1979年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。上诉人（一审被告）：上海乾宏投资管理有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1523室。法定代表人：张倩，董事长。委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赤冠（上……