仓储合同纠纷 （2020）鲁06民终7409号

一、原告与被告山东薯香食品有限公司之间法律关系性质。本案所涉“山东薯香食品有限公司红薯委托收购储存协议”，虽写有委托字样，但合同双方之间不存在委托关系。《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。根据协议约定，甲方将其收购的红薯储存在乙方的冷库，乙方收取冷藏费，红薯的所有权属甲方,故原告与被告山东薯香食品有限公司之间是仓储合同法律关系。诉讼过程中，原告撤回对冷藏费的起诉，故仓储合同法律关系不在本案的审理范围。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。协议约定，乙方向甲方提供甲方收购红薯所需80%的资金，甲方支付利息。该约定符合借款合同法律特征，故原告与被告山东薯香食品有限公司之间还存在民间借贷合同法律关系。被告山东薯香农业科技有限公司辩称与原告之间是合作关系，第一，协议中无合作的意思表示，第二、协议中无共担风险、共享收益的约定，第三、该公司不是合同当事人，故其辩称是合作关系无事实和法律依据，法院不予支持。二、关于本案借款的付款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷

一、原告与被告山东薯香食品有限公司之间法律关系性质。本案所涉“山东薯香食品有限公司红薯委托收购储存协议”，虽写有委托字样，但合同双方之间不存在委托关系。《中华人民共和国合同法》第三百八十一条规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。根据协议约定，甲方将其收购的红薯储存在乙方的冷库，乙方收取冷藏费，红薯的所有权属甲方,故原告与被告山东薯香食品有限公司之间是仓储合同法律关系。诉讼过程中，原告撤回对冷藏费的起诉，故仓储合同法律关系不在本案的审理范围。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。协议约定，乙方向甲方

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7409号上诉人（原审被告）：于厚涛，男，1972年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栖霞市群利果蔬保鲜有限公司。住所地：栖霞市桃村镇桃村。法定代表人：孙自安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪，山东广耀律师事务所律师。原审被告：山东署香农业科技有限公司。住所地……