排除妨害纠纷 （2016）鄂03民终1768号

原、被告双方对争议的车棚均无合法的物权，对该车棚的确权应属于行政机关的职权范围，不属于法院受理范围，原告不能作为适格的主体来主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告洪会明的起诉。二审过程中，双方均未提供新的证据。二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，洪会明向一审法院起诉要求洪集国、洪会波停止侵占其编号为2-3号的车棚，立即腾退该车棚并修复车棚墙壁。其应提供对该车棚享有物权的相关证据，但根据本案现有材料，该车棚没有任何审批手续及相关合法物权凭证，故不属于人民法院受案范围，上诉人上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王宇鹏审判员　　柯　幻审判员　　徐恩田二〇一六年十月二十日书记员　　王　亮附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

原、被告双方对争议的车棚均无合法的物权，对该车棚的确权应属于行政机关的职权范围，不属于法院受理范围，原告不能作为适格的主体来主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告洪会明的起诉。二审过程中，双方均未提供新的证据。二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，洪会明向一审法院起诉要求洪集国、洪会波停止侵占其编号为2-3号的车棚，立即腾退该车棚并修复车棚墙壁。其应提供对该车棚享有物权的相关证据，但根据本案现有材料，该车棚没有任何审批手续及相关合法物权凭证，故不属于人民法院受案范围，上诉人上诉理由不能成立。综上，一审

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终1768号上诉人（原审原告）洪会明，男，1959年5月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人熊迎辉，丹江口市新港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）洪集国，男，1957年2月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人刘大新，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪会波（洪集国儿子），1982年7月1日出……