承揽合同纠纷 （2017）粤19民终7600号

本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点：1.台标公司欠金铸公司货款的具体金额。2.莫氏公司是否应当对台标公司所欠货款承担清偿责任。3.席章军、池郁清是否应当对台标公司的债务承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。莫氏公司、池郁清主张《台标对账总单》中的合计金额有误，理由是金铸公司对账单中就鞍座、工作台、底座、立柱、主轴箱的铸件存在重复计算。如确存在重复计算，则对账单的数量总和应高于送货单的数量总和。经一审法院对上述铸件在逐月对账单及所有送货单中的数量分别进行统计，发现每项铸件的对账数量总和与送货数量总和基本一致，部分送货数量甚至高于对账数量。而且所统计的各项争议铸件的数量，与有台标公司员工签名确认的《台标送货数量》清单中所载明的送货数量基本一致，证据之间能相互印证，故一审法院对金铸公司关于为配合配套对账而将同一送货单的货物分别在不同对账单中进行对账的陈述予以采信。逐月对账单（包括莫氏公司不确认的2015年5月、2015年7月、2015年11月的对账单）及《台标送货数量》均有台标公司员工的签名或公司盖章确认，故对账单上所记载的货款金额真实可信，在《台标对账总单》中汇总了逐月对账单的货款情况，故台标

本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点：1.台标公司欠金铸公司货款的具体金额。2.莫氏公司是否应当对台标公司所欠货款承担清偿责任。3.席章军、池郁清是否应当对台标公司的债务承担赔偿责任。关于第一个争议焦点。莫氏公司、池郁清主张《台标对账总单》中的合计金额有误，理由是金铸公司对账单中就鞍座、工作台、底座、立柱、主轴箱的铸件存在重复计算。如确存在重复计算，则对账单的数量总和应高于送货单的数量总和。经一审法院对上述铸件在逐月对账单及所有送货单中的数量分别进行统计，发现每项铸件的对账数量总和与送货数量总和基本一致，部分送货数量甚至高于对账数量。而且所统计的各项争议铸件的数量，与有台标公司员工签名确认的《台

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终7600号上诉人（一审原告）：惠州金铸装备铸造有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇禾山管理区。统一社会信用代码为914413225846985797。法定代表人：何平，该公司总经理。委托代理人：何才斌，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市莫氏机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路**号A1012。组织……