机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第7号

公安交警部门作出的《道路交通事故证明》是人民法院审理交通事故责任纠纷的重要证据。在本案交通事故中，徐廷海和夏诗喜均存在违法行为，对造成交通事故均有过错，故应按照其行为违法性和过错程度承担相应的民事责任。因熊婷芳明知摩托车超载仍搭乘，构成主观过错，原审酌定其承担10%的民事责任，基本适当，二审不予调整。结合徐廷海与夏诗喜的交通违法对造成熊婷芳人身伤害的原因力大小，原判酌定徐廷海与夏诗喜分别承担50%、40%民事责任，亦符合案件实际。并且，侵权行为人和责任人对原判责任认定均未提起上诉，保险公司主张徐廷海责任过重的上诉意见，二审不予采纳。一审中，经鉴定，熊婷芳修补颅骨的后续费用为40000-50000元，该费用属必须发生的医疗费用，原判予以一并处理并无不当。保险公司主张后续费用过高且应当另案处理的上诉理由不成立，本院不予支持。受害人熊婷芳已在城镇连续工作一年以上，其儿子亦随其在乐清共同生活，故原审按城镇标准计算被抚养人生活费，亦无不当。此外，保险公司主张在机动车强制保险、商业第三者责任保险中剔除非医保用药，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉

公安交警部门作出的《道路交通事故证明》是人民法院审理交通事故责任纠纷的重要证据。在本案交通事故中，徐廷海和夏诗喜均存在违法行为，对造成交通事故均有过错，故应按照其行为违法性和过错程度承担相应的民事责任。因熊婷芳明知摩托车超载仍搭乘，构成主观过错，原审酌定其承担10%的民事责任，基本适当，二审不予调整。结合徐廷海与夏诗喜的交通违法对造成熊婷芳人身伤害的原因力大小，原判酌定徐廷海与夏诗喜分别承担50%、40%民事责任，亦符合案件实际。并且，侵权行为人和责任人对原判责任认定均未提起上诉，保险公司主张徐廷海责任过重的上诉意见，二审不予采纳。一审中，经鉴定，熊婷芳修补颅骨的后续费用为40000-5000

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第7号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。负责人：赵崇乐，该支公司总经理。委托代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊婷芳。原审被告：徐廷海。委托代理人：张瑶璐，浙江天经律师事务所律师。原审被告：夏诗喜。原审被告：乐清市顺驰汽车出租服务有限公司……