林业行政管理（林业） （2019）桂09行初96号

本案中，容县政府颁发给原告的92916号林权证所登记的林地林木所有权和使用权涉及到多处山岭，其中原告和第三人有争议的只是对“韩屋岭”中部分林地的使用权和林木所有权，第三人封文雄、封汉平申请复议的范围也是只对有关“韩屋岭”内容的登记，对92916号林权证其他地块的登记内容并没有提出复议申请。经审查，“韩屋岭”处的林木原告也承认确实为第三人所种植，将该处的林木所有权登记为原告所有与事实不符，因此对该内容的登记错误。由于92916号林权证中登记有多处地块的林权，其余地块的林权没有争议，当事人也没有请求撤销对其余地块的林权登记，因此，31号复议决定撤销92916号林权证中全部地块的林权登记错误，此属于复议结果适用法律错误，故对31号复议决定本院予以撤销，应由被告重新进行复议。另外，经庭审查明“韩屋岭”已被政府征收，土地补偿款已发放给原告、青苗补偿费也发放给了包括第三人在内的青苗所有者，至于涉及土补偿款的分配问题即属于原告集体内部事务，可另行通过法律途径解决，故对“韩屋岭”的登记内容是否还应予撤销，被告应在重新复议过程中结合实际情况予以考虑。综上所述，31号复议决定不具备合法性，应予撤销。原告请

本案中，容县政府颁发给原告的92916号林权证所登记的林地林木所有权和使用权涉及到多处山岭，其中原告和第三人有争议的只是对“韩屋岭”中部分林地的使用权和林木所有权，第三人封文雄、封汉平申请复议的范围也是只对有关“韩屋岭”内容的登记，对92916号林权证其他地块的登记内容并没有提出复议申请。经审查，“韩屋岭”处的林木原告也承认确实为第三人所种植，将该处的林木所有权登记为原告所有与事实不符，因此对该内容的登记错误。由于92916号林权证中登记有多处地块的林权，其余地块的林权没有争议，当事人也没有请求撤销对其余地块的林权登记，因此，31号复议决定撤销92916号林权证中全部地块的林权登记错误，此属于

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行初96号 原告容县容州镇同古村六槐队，住所地：容县容州镇同古村。 法定代表人封启忠，队长。 委托代理人金桂阳，广西渊顺律师事务所律师。 被告玉林市人民政府，住所地：玉林市玉东大道1号。 法定代表人韦韬，市长。 委托代理人梁波，玉林市司法局干部。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 第三人容县人民政府，住所地：容县容州……