同居关系子女抚养纠纷 （2015）合民一终字第05253号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。子女的抚养问题，应从利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。首先，王某甲与邵某就非婚生女王某乙的抚养问题达成协议，约定王某乙由王某甲抚养。邵某虽称其被胁迫而签订协议，但未提供任何证据加以佐证，本院对此不予采信。该协议应系双方从保障孩子的根本利益出发，权衡彼此的经济条件，而作出的真实意思表示，且现王某乙随王某甲及王某甲的父母共同生活。其次，王某甲提供了肥东县雨洁水暖洁具批发部的营业执照副本及出具的证明，证明王某甲有固定工作和收入，且邵某未提供证据证明王某甲存在不宜抚养子女的法定情形。因此，原审确认非婚生女王某乙由王某甲继续抚养，并无不当。另，王某甲应保障邵某探望王某乙的权利。综上，邵某的上诉请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人邵某

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。子女的抚养问题，应从利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。首先，王某甲与邵某就非婚生女王某乙的抚养问题达成协议，约定王某乙由王某甲抚养。邵某虽称其被胁迫而签订协议，但未提供任何证据加以佐证，本院对此不予采信。该协议应系双方从保障孩子的根本利益出发，权衡彼此的经济条件，而作出的真实意思表示，且现王某乙随王某甲及王某甲的父母共同生活。其次，王某甲提供了肥东县雨洁水暖洁具

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05253号上诉人（原审原告）：邵某。委托代理人：马华平，系安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：吴宗涛，系安徽皖正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：陈庆，系安徽世纪天元律师事务所律师。上诉人邵某因与被上诉人王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02743号民事判……