票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2012）浙温商终字第198号

上诉人科成公司自称涉案汇票系其于2011年4月17日从无锡市浦建不锈钢有限公司处取得，并于当天遗失该汇票，因此未在汇票上进行背书。但科成公司直至2011年9月19日才向法院申请公示催告，不符合常理。而且票据系文义证券，票据权利人的票据权利只能以票据上的记载为准，即票据权利需通过出票、背书等票据行为来记载，否则不能设立、变更和消灭票据权利。科成公司因未背书而并未参加到本案所涉票据关系中来，其关于涉案汇票的票据权利归其所有的上诉请求缺乏事实和法律依据。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人无锡科成不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方飞潮审　判　员　　潘海津代理审判员　　宋微余二〇一二年四月五日代书　记员　　王怡然

上诉人科成公司自称涉案汇票系其于2011年4月17日从无锡市浦建不锈钢有限公司处取得，并于当天遗失该汇票，因此未在汇票上进行背书。但科成公司直至2011年9月19日才向法院申请公示催告，不符合常理。而且票据系文义证券，票据权利人的票据权利只能以票据上的记载为准，即票据权利需通过出票、背书等票据行为来记载，否则不能设立、变更和消灭票据权利。科成公司因未背书而并未参加到本案所涉票据关系中来，其关于涉案汇票的票据权利归其所有的上诉请求缺乏事实和法律依据。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第198号上诉人（原审原告）：无锡科成不锈钢有限公司。法定代表人：皋科。委托代理人：费建新。委托代理人：张亚娟。被上诉人（原审被告）：缪忠孝。委托代理人：张洪。委托代理人：承洪良。上诉人无锡科成不锈钢有限公司（以下简称科成公司）为与被上诉人缪忠孝票据返还请求权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）温龙商初字第776号民事判决，……