票据返还请求权纠纷 （2016）鄂01民终5317号

中农公司从石秀英处以民间借贷的方式取得票据，属于没有真实的交易关系和债权债务关系，故不能享有票据权利，但一审法院却没有同样审查天顺公司是否基于真实的交易关系和债权债务关系取得票据，在适用法律上存在区别对待；3.一审判决认定中农公司取得票据的行为无效，根据法律逻辑，中农公司即便需要返还票据也应当是向石秀英返还，而不是合同当事人之外的天顺公司；4.根据票据法三十一条的规定，持票人以背书的连续证明其汇票权利。中农公司持有的票据背书连续，仅以此就可以证明自己享有票据权利，因此中农公司无须另外举证。一审法院举证责任分配错误。另外根据票据法司法解释第49条“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”的规定，中农公司在被背书人栏记载自己的名称，具有天顺公司记载的同等效力。乐声公司辩称，1.被上诉人系诉争票据的收款人，依法享有票据权利。被上诉人丢失票据是事实，并在法院进行了公示催告，履行了相关法律程序。在证明责任的分配上，应由上诉人证明其票据来源的合法性才能确认其票据权利；2.被上诉人未将诉争票

中农公司从石秀英处以民间借贷的方式取得票据，属于没有真实的交易关系和债权债务关系，故不能享有票据权利，但一审法院却没有同样审查天顺公司是否基于真实的交易关系和债权债务关系取得票据，在适用法律上存在区别对待；3.一审判决认定中农公司取得票据的行为无效，根据法律逻辑，中农公司即便需要返还票据也应当是向石秀英返还，而不是合同当事人之外的天顺公司；4.根据票据法三十一条的规定，持票人以背书的连续证明其汇票权利。中农公司持有的票据背书连续，仅以此就可以证明自己享有票据权利，因此中农公司无须另外举证。一审法院举证责任分配错误。另外根据票据法司法解释第49条“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5317号上诉人（原审被告）：武汉中农国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖沙口特1号。法定代表人：陈家辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢庆标，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司），住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道……