排除妨害纠纷 （2017）赣08民终1451号

原告与被告系相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，诉争道路路基系原告等七户出资及出土地修建，但诉争道路的土地来源不影响相关权利人对该道路的合理使用，且诉争道路路面硬化系国家规划新农村出资建设，属公共道路。原告因建房需从诉争道路运送建材，被告在诉争道路设置障碍物，导致原告运送建材车辆无法从诉争道路通过，已构成侵权行为。因被告在诉前已将障碍物从诉争道路上移除，妨碍事由消失，无需再行判决被告排除妨碍，但因被告的妨碍行为给原告造成的损失应当予以赔偿。原告主张因被告的妨碍行为造成增加的人力费用为10000元，原告向法庭提交的证据无法证实因被告的妨碍行为造成人力费用增加的具体金额，但原告人力费用增加的经济损失属客观实际，一审法院结合实际，综合考虑诉争道路路基

原告与被告系相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，诉争道路路基系原告等七户出资及出土地修建，但诉争道路的土地来源不影响相关权利人对该道路的合理使用，且诉争道路路面硬化系国家规划新农村出资建设，属公共道路。原告因建房需从诉争道路运送建材，被告在诉争道路设置

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1451号上诉人（原审被告）：邓友万，男，1973年12月31日生，汉族，住江西省吉安县，上诉人（原审被告）：邓生万，男，1964年9月1日生，汉族，住江西省吉安县，上诉人（原审原告）：邓骋祥，男，1986年5月21日生，汉族，住江西省吉安县，委托代理人：邓桂清，男，1965年9月15日生，汉族，住江西省吉安县，系邓骋祥父亲。上诉人邓……