寻衅滋事 （2015）吉中刑一终字第00087号

上诉人王某、罗某、彭某甲与原审被告人杨某甲共同随意殴打他人，致一人轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属情节恶劣；上诉人王某、罗某、彭某甲、原审被告人杨某甲任意毁损他人财物，致财物损失10668元，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王某、罗某、彭某甲及原审被告人杨某甲均具有自首情节，依法可对其从轻处罚。上诉人王某、罗某、彭某甲及其辩护人提出在共同犯罪中王某、罗某、彭某甲所起作用较小是从犯的意见，经查，上诉人王某、罗某、彭某甲及原审被告人杨某甲在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯，对此意见不予采纳。还提出上诉人王某、罗某、彭某甲犯罪后能投案自首，经查原判已予认定，并依法对其从轻处罚。另外上诉人罗某、彭某甲的辩护人提出，与同案犯罗来顺、肖海涛、欧阳俊的作用、刑期相比，原判对罗某、彭某甲量刑过重的意见，经查，同案犯罗来顺、肖海涛、欧阳俊已先行判决，罗某、彭某甲所起作用与同案犯基本相同，所判刑罚基本平衡，故对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国

上诉人王某、罗某、彭某甲与原审被告人杨某甲共同随意殴打他人，致一人轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属情节恶劣；上诉人王某、罗某、彭某甲、原审被告人杨某甲任意毁损他人财物，致财物损失10668元，属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王某、罗某、彭某甲及原审被告人杨某甲均具有自首情节，依法可对其从轻处罚。上诉人王某、罗某、彭某甲及其辩护人提出在共同犯罪中王某、罗某、彭某甲所起作用较小是从犯的意见，经查，上诉人王某、罗某、彭某甲及原审被告人杨某甲在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯，对此意见不予采纳。还提出上诉人王某、罗某

江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑一终字第00087号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，次日被取保候审。2015年4月28日经吉安市吉州区人民法院决定逮捕，同年4月29日由吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。上诉人（原审被告人）罗某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯……