建设工程施工合同纠纷 （2013）玉中民再终字第3号

鲁班路B标工程的工人工资、施工材料款、三合土款、运输费等的结算单据和鲁班路B标清单均系李某出具，并且支付项目和数额吻合。陈某辉、陈某军、叶某、叶新、陈某根据李某的指示和确认，按单据的数额支付款项后收执该结算单据，单据上也有领款人的签名，之后没有出现债权人为追讨款项提起诉讼之事。李某在法庭规定的时间内没有到庭质证，也没有提供相反证据足以推翻，依法应予确认。申诉人陈某辉、陈某军、叶某、叶新、陈某对被申诉人李某提供的证据有异议，认为协议书、确认书、欠条、收条、证明均是伪造证据，不可信。本院认为，李某在再审中提交协议书、确认书、欠条、收条、证明、身份证复印件，欲证明李某自己偿还南宁市鲁班路工程B标部分债务共171498元。因检察机关和陈某辉、陈某军、叶某、叶新、陈某均主张陈某辉、陈某军、叶某、叶新、陈某代偿李某部分债务共127万元，并不是全部债务，两者互不重合，即李某提交的上述证据与本案认定事实没有关联性，依法不予采信。综合新的证据及原审已质证的证据，本院认为北流市人民法院一审判决认定陈某辉、陈某军、叶某、叶新、陈某已付工程款196万元给李某，另付工程款100万元给杜某的事实正确，本院再审予以

鲁班路B标工程的工人工资、施工材料款、三合土款、运输费等的结算单据和鲁班路B标清单均系李某出具，并且支付项目和数额吻合。陈某辉、陈某军、叶某、叶新、陈某根据李某的指示和确认，按单据的数额支付款项后收执该结算单据，单据上也有领款人的签名，之后没有出现债权人为追讨款项提起诉讼之事。李某在法庭规定的时间内没有到庭质证，也没有提供相反证据足以推翻，依法应予确认。申诉人陈某辉、陈某军、叶某、叶新、陈某对被申诉人李某提供的证据有异议，认为协议书、确认书、欠条、收条、证明均是伪造证据，不可信。本院认为，李某在再审中提交协议书、确认书、欠条、收条、证明、身份证复印件，欲证明李某自己偿还南宁市鲁班路工程B标部分

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民再终字第3号抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈某军，男，197＊年4月5日出生，汉族，住北流市＊＊一路****号。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈某辉，男，197＊年7月6日出生，汉族，住北流市＊＊一路****号。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：叶某，男，1952年9月29日出生，汉族，……