提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川06民终998号

原告杨超等人在被告加油站从事彩钢棚焊接等工作，属于被告临时性的劳务用工需求。且钢柱、彩钢、吊车等主要材料和设备由被告提供，原告等人在被告处按天领取劳动报酬，每天工作时间较为固定，需接受被告的监督和管理。因此原告作为提供劳务一方，与被告形成雇佣关系。此次事故因原告操作不当引起，原告自身具有一定过错。另一方面，被告未能及时安排在场的吊车对钢柱进行吊装，亦未派人在现场进行指挥和监管，导致险情未能及时发现，故被告在工作安排、现场指挥上存在过错。因此，根据原、被告双方各自的过错程度，并从保护受害者利益角度出发，原判酌情认定被告承担原告此次事故损失的70%为宜。关于是否追加张守军（音）为本案被告参加诉讼的问题，虽然整个劳务事项是由张守军（音）个人与被告洽谈协商，但张守军（音）本人也在从事劳务工作，且现无充分证据证实张守军（音）对原告工资进行管理提成，因此张守军（音）仅是此次劳务活动的邀约人，其身份与原告身份一致，同为雇员。故对于被告认为张守军（音）系承包方，应追加为被告之主张缺乏事实依据和法律依据，原判依法不予支持。关于本案原告杨超的具体损失。医疗费：医疗费票据载明原告两次住院产生的医疗费共计18

原告杨超等人在被告加油站从事彩钢棚焊接等工作，属于被告临时性的劳务用工需求。且钢柱、彩钢、吊车等主要材料和设备由被告提供，原告等人在被告处按天领取劳动报酬，每天工作时间较为固定，需接受被告的监督和管理。因此原告作为提供劳务一方，与被告形成雇佣关系。此次事故因原告操作不当引起，原告自身具有一定过错。另一方面，被告未能及时安排在场的吊车对钢柱进行吊装，亦未派人在现场进行指挥和监管，导致险情未能及时发现，故被告在工作安排、现场指挥上存在过错。因此，根据原、被告双方各自的过错程度，并从保护受害者利益角度出发，原判酌情认定被告承担原告此次事故损失的70%为宜。关于是否追加张守军（音）为本案被告参加诉讼的

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终998号上诉人（原审原告）：杨超。委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：德阳市柏隆镇全喜加油站。负责人：黄全喜，经理。委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。上诉人杨超因与上诉人德阳市柏隆镇全喜加油站（以下简称为全喜加油站）提供劳务者受害责任纠纷一案……