合同纠纷 （2015）沧民终字第286号

由于原、被告分别与中国建设银行沧州署西支行签订的房屋买卖协议和契约，业经沧州市中级人民法院（2008）沧民终字第1575号民事判决书认定，均合法有效。根据原告提供的证据可以证实，被告李强在与本案相关的几个案件中，多次自认其支付建行的176万元房款是借自原告宋国亮的，而该176万元是原告宋国亮、王亚兰以自己的名义及亲朋好友从工商银行借得，打入汇达公司帐户后，汇达公司根据宋国亮的要求，以现金支票的形式交给了被告李强。鉴于被告李强在沧州市新华区人民法院（2007）新民初字第835号案件庭审笔录中自认“购房款176万元，钱是借的宋国亮的，双方口头约定5年还清，未约定利息”，故被告李强应偿还原告宋国亮、王亚兰借款176万元，利息自2007年9月24日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。被告汇达公司对该笔款项不应承担责任。遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告李强偿还原告宋国亮、王亚兰借款176万元，利息自2007年9月24日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。二、驳回原告宋国亮、王亚兰对被告沧州市汇达房地产开发有限公司的诉讼请求。判决后，宋国亮、王亚兰（以下简称二上

由于原、被告分别与中国建设银行沧州署西支行签订的房屋买卖协议和契约，业经沧州市中级人民法院（2008）沧民终字第1575号民事判决书认定，均合法有效。根据原告提供的证据可以证实，被告李强在与本案相关的几个案件中，多次自认其支付建行的176万元房款是借自原告宋国亮的，而该176万元是原告宋国亮、王亚兰以自己的名义及亲朋好友从工商银行借得，打入汇达公司帐户后，汇达公司根据宋国亮的要求，以现金支票的形式交给了被告李强。鉴于被告李强在沧州市新华区人民法院（2007）新民初字第835号案件庭审笔录中自认“购房款176万元，钱是借的宋国亮的，双方口头约定5年还清，未约定利息”，故被告李强应偿还原告宋国亮、

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第286号上诉人（原审原告）：宋国亮。上诉人（原审原告）：王亚兰，系上诉人宋国亮之妻。以上二上诉人委托代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李强（又名李宗霖）。原审被告：沧州市汇达房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号地税大楼西侧。。法定代表人：马延军，该公司董事长。委托代理人：张洪义，该公司会计。……