农业承包合同纠纷 （2016）苏12民终2887号

合法的民事权益受法律保护。孙文宽于2010年下半年到兴化市戴窑镇联葛村开挖蟹塘，仲春山之妻唐建屏表示没有意见，视为仲春山知道并同意孙文宽在其承包的1.15亩土地上开挖蟹塘。有关该1.15亩土地仲春山有否跟陶松山进行互换，由于仲春山与陶松山存在互换田亩的事实，孙文宽提供了其与陶松山签订的土地流转合同，结合仲春山在孙文宽开挖蟹塘后的前2年时间内未向孙文宽主张土地租金的情况，应认定仲春山的陈述无事实依据。现仲春山未能提供证据证明孙文宽与陶松山签订合同时恶意串通损害其利益的情形，更为重要的是孙文宽开挖的蟹塘涉及二十多户近30亩农田，合同约定的承包期限尚未届满，仲春山单独要求孙文宽将其承包的1.15亩土地复耕返还，孙文宽无法实现。综上，仲春山的诉讼请求，无事实和法律依据，对仲春山的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回仲春山的诉讼请求。案件受理费100元，由仲春山负担。 二审中，上诉人仲春山提供了下列证据：1、加盖有兴化市戴窑镇联葛村民委员会章印的土地纠纷证明一份，左下角有三位村民的签

合法的民事权益受法律保护。孙文宽于2010年下半年到兴化市戴窑镇联葛村开挖蟹塘，仲春山之妻唐建屏表示没有意见，视为仲春山知道并同意孙文宽在其承包的1.15亩土地上开挖蟹塘。有关该1.15亩土地仲春山有否跟陶松山进行互换，由于仲春山与陶松山存在互换田亩的事实，孙文宽提供了其与陶松山签订的土地流转合同，结合仲春山在孙文宽开挖蟹塘后的前2年时间内未向孙文宽主张土地租金的情况，应认定仲春山的陈述无事实依据。现仲春山未能提供证据证明孙文宽与陶松山签订合同时恶意串通损害其利益的情形，更为重要的是孙文宽开挖的蟹塘涉及二十多户近30亩农田，合同约定的承包期限尚未届满，仲春山单独要求孙文宽将其承包的1.15亩土

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏12民终2887号 上诉人（原审原告）：仲春山，男，1962年3月22日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：唐建屏，女，1962年6月2日生，汉族，住兴化市，系仲春山之妻。 被上诉人（原审被告）：孙文宽，男，1951年10月11日生，汉族，住兴化市。 原审第三人：刘国华，男，1969年11月26日生，汉族，住兴化市。 原审第三人：陶松山……