劳动争议 （2017）京02民终7372号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，纪家杰提交收入证明中载明，“纪家杰自2014年3月至今一直在我单位工作，目前从事数据部工作，担任数据跟单职务，平均月收入为4000元”，该证明中有蓝帝摩亘公司的全称及公司的公章。因蓝帝摩亘公司对该证据的真实性认可，故对该证据予以采信。其次，纪家杰提交的其丈夫罗开鹏与蓝帝摩亘公司法定代表人季东升通话的录音中载明：罗：“老大，这小纪也是上班路上发生的事，从法律说这都属于工伤范畴，咱这这么多年关系了，怎么说呢，看看咱要么咱私下了了还是怎么着”。……季：“…你想想，你这个依你上班路上是没有问题的”，……季：“在小纪出事第一时间我就跟她讲等她好了我欢迎她回来上班，”……季：“那你说吧，你心里总得有个基数嘛，……但是毕竟股东各方面我得跟股东商量，是牵扯到拿钱的事”。上述两个证据相互印证，足以证明纪家杰为蓝帝摩亘公司工作，双方存在劳动关系。蓝帝摩亘公司主张纪家杰与鹏胜服饰店存在劳动关系，但提交的证据不能证明其主张，故对此不予采信。因此，

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，纪家杰提交收入证明中载明，“纪家杰自2014年3月至今一直在我单位工作，目前从事数据部工作，担任数据跟单职务，平均月收入为4000元”，该证明中有蓝帝摩亘公司的全称及公司的公章。因蓝帝摩亘公司对该证据的真实性认可，故对该证据予以采信。其次，纪家杰提交的其丈夫罗开鹏与蓝帝摩亘公司法定代表人季东升通话的录音中载明：罗：“老大，这小纪也是上班路上发生的事，从法律说这都属于工伤范畴，咱这这么多年关系了，怎么说呢，看看咱要么咱私下了了还是怎

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7372号上诉人（原审原告）：蓝帝摩亘（北京）服装服饰有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村西大街65号院13-14号1层13。法定代表人：季东升，总经理。委托诉讼代理人：张俊信，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪家杰，女，1990年2月28日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人……