合同纠纷 （2019）渝05民终4623号

当事人对自己的主张有责任提供证明，当事人举示的证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果。本案中，张玉刚主张的权利的依据系王任明出具的《承诺书》，一审法院认为“将此款全额交给张玉刚处置”意思表示并不明确，无法确定系委托张玉刚收款，还是补偿张玉刚，还是王任明所述的回赎房产的购房款。张玉刚已经支付的2000043元系其竞买王任明名下房产所应当支出的合理费用，现两套房产已经过户登记至张玉刚名下，在此情况下认定《承诺书》系王任明补偿张玉刚竞拍房产一事，不符合常理。从双方的本人及证人的陈述来看，双方在期间确实有过借款的意向，但最终并未达成，故也不能认定承诺书系归还借款的意思表示。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张玉刚的全部诉讼请求。一审案件受理费9800元，保全费3520元，由张玉刚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：王任明是否应向张玉刚支付执行案件的剩余款项572423.51元及资金占用损失。本院评述如下： 张玉刚上诉称，承诺书系王任明对

当事人对自己的主张有责任提供证明，当事人举示的证据不足以证明自己主张的，应承担不利的法律后果。本案中，张玉刚主张的权利的依据系王任明出具的《承诺书》，一审法院认为“将此款全额交给张玉刚处置”意思表示并不明确，无法确定系委托张玉刚收款，还是补偿张玉刚，还是王任明所述的回赎房产的购房款。张玉刚已经支付的2000043元系其竞买王任明名下房产所应当支出的合理费用，现两套房产已经过户登记至张玉刚名下，在此情况下认定《承诺书》系王任明补偿张玉刚竞拍房产一事，不符合常理。从双方的本人及证人的陈述来看，双方在期间确实有过借款的意向，但最终并未达成，故也不能认定承诺书系归还借款的意思表示。综上所述，根据《中华

重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝05民终4623号 上诉人（原审张玉刚）：张玉刚，男，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：柏洁，重庆邦民律师事务所律师。 被上诉人（原审王任明）：王任明，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。 上诉人张玉刚因与被上诉人王任明合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初486……