著作权权属、侵权纠纷 （2014）一中民（知）终字第10107号

詹启智系涉案文章作者，依法享有著作权；微影公司未经许可在其经营的网站上提供涉案作品，且未予署名，行为构成侵权，应当承担侵权责任。詹启智要求微影公司停止侵权，原审法院予以支持。詹启智要求微影公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，证据不足，原审法院将综合考虑作者的知名程度，微影公司的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额及致歉方式酌予认定，不再全部支持詹启智的诉讼请求。鉴于詹启智主张律师费时未提交委托代理合同，无法确定此费用与本案的关联性，故对此主张原审法院不予全部支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：、自本判决生效之日起，北京微影网络科技有限公司立即停止侵权；二、自本判决生效之日起十五日内，北京微影网络科技有限公司向詹启智书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，法院将在《法制晚报》上刊登判决书有关内容，费用由被告负担）；三、自本判决生效之日起十日内，北京微影网络科技有限公司赔偿詹启智经济损失五百元；四、驳回詹启智的其他诉讼请求。上诉人詹启智不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。微影公

詹启智系涉案文章作者，依法享有著作权；微影公司未经许可在其经营的网站上提供涉案作品，且未予署名，行为构成侵权，应当承担侵权责任。詹启智要求微影公司停止侵权，原审法院予以支持。詹启智要求微影公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，证据不足，原审法院将综合考虑作者的知名程度，微影公司的使用情节、使用的影响范围等因素，对赔偿金额及致歉方式酌予认定，不再全部支持詹启智的诉讼请求。鉴于詹启智主张律师费时未提交委托代理合同，无法确定此费用与本案的关联性，故对此主张原审法院不予全部支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：、自本判决生效之日起，北

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（知）终字第10107号上诉人（原审原告）詹启智，男，1964年1月9日出生。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人蒋志伟。被上诉人（原审被告）北京微影网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1052室。法定代表人宋保达，董事长。上诉人詹启智因与被上诉人北京微影网络科技有限公司（简称微影公司）侵犯著作权纠……