劳务合同纠纷 （2016）苏07民辖终22号

本案三港公司、中信建设将其承建的工程部分分包给徐芳施工，属于建设工程施工分包合同纠纷，应当参照建设工程施工合同纠纷来确定管辖法院。因涉案工程位于连云新城，故该院为本案的专属管辖法院。三港公司要求将该案移送至其所在地法院管辖于法无据。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回三港公司对本案管辖权提出的异议。上诉人三港公司不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定违反了民事诉讼法的相关规定，主要理由是：本案案由系劳务分包纠纷，而非建筑施工合同纠纷，故本案不应参照建设工程施工合同纠纷专属管辖之规定来确定管辖法院，本案不应由连云港市连云区人民法院管辖受理，应当移送至上诉人注册地法院管辖，即启东市人民法院管辖。被上诉人徐芳答辩称，涉案工程就是在连云区做的，应该由连云区人民法院管辖。本院认为，本案系劳务分包合同纠纷，原审法院将本案认定为建设工程施工分包合同纠纷，从而以本案适用专属管辖的相关法律条款驳回三港公司的管辖权异议，属

本案三港公司、中信建设将其承建的工程部分分包给徐芳施工，属于建设工程施工分包合同纠纷，应当参照建设工程施工合同纠纷来确定管辖法院。因涉案工程位于连云新城，故该院为本案的专属管辖法院。三港公司要求将该案移送至其所在地法院管辖于法无据。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回三港公司对本案管辖权提出的异议。上诉人三港公司不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定违反了民事诉讼法的相关规定，主要理由是：本案案由系劳务分包纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终22号上诉人（原审被告）江苏中信建设集团三港建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。法定代表人陈小新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）徐芳。原审被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人胡彬相，该公司总经理。上诉人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司（以下……