合同纠纷 （2021）湘10民终1228号

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：缤纷置业公司及和信地产公司是否承担清偿责任。本案中，莫新华作为案涉工程项目实际施工人，其与杨鸣涛达成的购销钢材合同合法有效，杨鸣涛依约向莫新华供给钢材，莫新华理应承担向杨鸣涛支付货款责任。缤纷置业公司及和信地产公司不应承担本案清偿责任。首先，莫新华与缤纷置业公司签订的《委托书》，不具有担保付款的内容；其次，从《委托书》内容上看，由于莫新华未能在2020年12月底前交付竣工资料，且要考虑资金情况作为前提条件，缤纷置业公司没有债务加入的意思表示；再次，案涉工程项目，没有证据证实缤纷置业公司欠付莫新华的工程款数额，在此情况下，缤纷置业公司不宜承担代清偿责任，否则将增加当事人诉累。故杨鸣涛要求缤纷置业公司承担代清偿责任的诉讼请求，不予支持。杨鸣涛要求和信地产公司承担连带清偿责任，同样不予支持。杨鸣涛要求莫新华支付按年利率6%计付资金占用期间利息损失，鉴于莫新华迟延支付货款，致其造成一定损失，酌情按照同期全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计付。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：缤纷置业公司及和信地产公司是否承担清偿责任。本案中，莫新华作为案涉工程项目实际施工人，其与杨鸣涛达成的购销钢材合同合法有效，杨鸣涛依约向莫新华供给钢材，莫新华理应承担向杨鸣涛支付货款责任。缤纷置业公司及和信地产公司不应承担本案清偿责任。首先，莫新华与缤纷置业公司签订的《委托书》，不具有担保付款的内容；其次，从《委托书》内容上看，由于莫新华未能在2020年12月底前交付竣工资料，且要考虑资金情况作为前提条件，缤纷置业公司没有债务加入的意思表示；再次，案涉工程项目，没有证据证实缤纷置业公司欠付莫新华的工程款数额，在此情况下，缤纷置业公司不宜承担代清偿责任，否则将

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终1228号上诉人（原审原告）：杨鸣涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫新华，男，1966年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：郴州缤纷置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道香榭湖光山色第三栋1层107号。法定代……