返还原物纠纷 （2019）晋11民终1479号

原、被告对被告宋某为购买原告史某的×××号大众朗逸车从史永宏手开走该车未予归还的基本事实没有异议，争议焦点是现在该车辆在谁手中？原告史某认为在被告手中要求返还，被告宋某认为车辆丢失的可能性大，还可能是原告自己开走了该车。被告关于案涉车辆被盗的辩解因公安机关至今未予立案，又无该车被原告开走的证据，故对其辩解不予采纳。被告在意欲购买原告车辆，并已实际控制该车，在未付清约定价款试车过程中称车辆丢失，其负有归还车辆或及时支付价款的义务。原告诉请要求被告归还车辆，于法有据，依法予以支持。原告关于赔偿交通费、住宿费、餐饮费、误工费之请求，未提供任何证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:本判决生效后十日内，被告宋某返还原告史某×××号大众朗逸车一辆。案件受理费1462元减半收取计731元，由被告宋某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人史某要求上诉人宋某返还×××号大众朗逸车一辆，但上诉人宋某主张车辆

原、被告对被告宋某为购买原告史某的×××号大众朗逸车从史永宏手开走该车未予归还的基本事实没有异议，争议焦点是现在该车辆在谁手中？原告史某认为在被告手中要求返还，被告宋某认为车辆丢失的可能性大，还可能是原告自己开走了该车。被告关于案涉车辆被盗的辩解因公安机关至今未予立案，又无该车被原告开走的证据，故对其辩解不予采纳。被告在意欲购买原告车辆，并已实际控制该车，在未付清约定价款试车过程中称车辆丢失，其负有归还车辆或及时支付价款的义务。原告诉请要求被告归还车辆，于法有据，依法予以支持。原告关于赔偿交通费、住宿费、餐饮费、误工费之请求，未提供任何证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1479号上诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。被上诉人（原审原告）史某，男，汉族，山西省中阳县人，现住柳林县。上诉人宋某因与被上诉人史某返还原物纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人宋某、被上诉人史某到庭参加诉讼。本案现已审理……