机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终20296号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故各方的责任，首先，《道路交通事故认定书》写明，庾健祥驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成事故的原因，罗攀、龚德钊、庚俊佳、罗王无导致此次事故发生的违法过错行为，庾健祥承担事故全部责任，罗攀、龚德钊、庚俊佳、罗王无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”庾健祥虽对上述认定提出异议，但其并无向交警部门申请复核，也无充分证据推翻交警部门的上述认定。庾健祥认为罗攀在事故发生时没有系安全带，但《道路交通事故认定书》并无对此作出认定，庾健祥提交的《情况说明》不足以支持其主张。其次，庾健祥并无证据证明安全带在事故发生前损坏且安全带损坏是交通事故发生的原因，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故各方的责任，首先，《道路交通事故认定书》写明，庾健祥驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成事故的原因，罗攀、龚德钊、庚俊佳、罗王无导致此次事故发生的违法过错行为，庾健祥承担事故全部责任，罗攀、龚德钊、庚俊佳、罗王无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”庾健祥虽对上述认定提出异议

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20296号上诉人（原审被告）:庾健祥，男，1992年1月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓秋平，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗攀，男，1994年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人庾健祥因与被上诉人罗攀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州……